PFAS规范对服装行业影响

在本篇文章中，我们将深入探讨PFAS以及相关规范对于服装行业的影响。

PFAS是一种DWR（即耐久性拒水剂）涂层。DWR被用于生产防水防油型衣物。常见于户外服装和运动服装，同时也是一些工作服和医疗应用的重要材料。PFAS（全氟烷基化学品）是一类合成化学品，在DWR涂层领域已有多年应用历史。尽管其性能良好，但由于具有毒性，PFAS现已被欧盟限制使用。

2009年，欧盟开始限制部分PFAS衍生物的使用。欧盟正在不断更新其相关指令，并有意对此类所谓”永久性化学品”（PFAS的别称）实施禁用。其原因在于，此类化学品无法自然降解。一旦排放到环境中，PFAS将持续存在，并对地下水、地表水和土壤造成污染。特定PFAS的生物累积还可能导致严重的健康问题。

欧盟新指令要求服装和面料企业更改其DWR涂层材料。因C8基PFAS（因其化学链长度得名）已被禁用多时，行业转而开始使用C6基PFAS（即短链PFAS）。但欧盟施行的最新限制指令已将C6基PFAS纳入其中。让我们来看看这一限制的影响后果。

从前使用C6基PFAS的企业将需要使用新的材料进行面料防水和防油。涂层的变化可能引发一些新的挑战，比如服装在运输过程中可能出现发霉情况。

2020年初，一家受此影响的制造商在与阿索泰珂取得了联系。在从亚洲至欧洲的运输途中，他们的服装产品出现了发霉现象。是什么发生了变化呢？为了满足新的欧盟指令的要求，他们改变的了服装上的涂层材料。

“变更衣物涂层后的第一批货物在抵达欧洲时状态非常糟糕。衣服完全发霉了。我们从没经历过此类货损情况，我们需要了解问题的原因，并在未来的运输过程中避免这种情况的发生。“

– 供应链经理

图一：PFAS的典型暴露路径（信息来源：欧洲环境署)

这个客户在塑料袋中使用了硅胶干燥剂包。但当服装产品抵达终点时，其货品状态仍然很差，并导致了意外的成本和延误损失。我们对此也是非常希望可以对他们提供帮助，并提出了如下几个问题：

• 硅胶干燥剂对霉菌的生长不起作用吗？
• 是否需要在塑料袋中使用更大量的硅胶干燥剂？
• AbsorGel Pouch是否可以避免这些潮湿货损？

虚假的防护

这家欧洲领先的工作服制造商过去一直使用硅胶干燥剂包对他们的服装产品实施防潮保护。他们还使用了塑料袋来包装服装，再将其放置于纸箱中进行运输和存储。硅胶干燥剂的防潮水平看似可以充分保护服装产品免受潮湿货损影响。

但在事实是：硅胶干燥剂并未起到主导的防潮保护效果。

图二：硅胶干燥剂包

他们的服装使用含有PFAS的DWR涂层，这是过去他们的服装产品在运输过程中不受霉菌影响的主要原因。但为了符合欧盟新指令，服装材料改变了。因此，硅胶干燥剂包阻止不了新材料服装的发霉问题了。所以原来使用的硅胶干燥剂只是此类服装防潮保护的一个假象。

采用Peace of Moisture Mind®

现实情况需要我们快速找出应对方案，避免后续运输过程中的货损。我们在亚洲的专家拜访了生产工厂，对其交运前的产品状态进行了检查，寻求可能改善整体状况的防潮方案。完成检查后，我们列出了一些修正的行动清单，并给出我们的干燥剂产品用量建议，并进行了实地测试。我们希望通过这个过程来确定我公司干燥产品（AbsorGel® Pouch D）的性能表现。

我们的AbsorGel® Pouch D采用94%的氯化钙和淀粉混合而成。这一产品可用于吸收板条箱、纸板箱以及其它形式的包装内多余的水分。

AbsorGel® pouches的吸水量显示，服装产品过去的潮湿防护力度不足。AbsorGel® pouches的吸水量远远超过了硅胶干燥剂的吸水量上限。由此看来，含有PFAS的DWR涂层才是过去保护服装产品不受潮湿影响的关键。

AbsorTest™显示AbsorGel® pouches能够将塑料袋中的相对湿度控制在安全水平。产品到达目的地时没有发霉现象。而我们的干燥剂产品仍有较多吸潮的余量，以预防超时存储或运输条件变化等意外情况的发生。

图三：AbsorGel® Pouch D确保运输过程中的湿度处于对您的服装产品无害的水平。

PFAS的禁用可能会对许多行业产生影响

随着欧盟对所有非必要性的PFAS应用的进一步禁止，许多企业将面临新的挑战。非面料和服装行业的制造商在适应新指令时可能也会遇到类似的问题。

“AbsorAudit和AbsorTest的逻辑适合所有的行业、产品和包装形式，可用于所有的企业。它是基于我们的观察、测量和监控进行展开的，加上我们具有25年的专业经验来进行支持。”

– 北欧区域总监Fredrik Lindberg

AbsorGel® 已被证明是服装或面料产品运输过程中潮湿防护的有效解决方案。同样适用于希望保护品牌和及环境的企业。